Un juez rechaza la solicitud de funcionarios de Trump para impugnar las elecciones al Senado de Alaska.

En la última derrota para la administración Trump, el fallo desestima una demanda que impugnaba de antemano los resultados de una contienda electoral en la que participan dos candidatos llamados Daniel Sullivan.

Un juez federal de Alaska desestimó la demanda del gobierno de Trump que impugnaba preventivamente los resultados de una contienda por el Senado de Estados Unidos en la que participaban dos candidatos con el mismo nombre: un senador republicano en ejercicio y otro hombre que podría ser un factor decisivo.

Este fallo es el último de una serie de reveses judiciales para la administración Trump, que ha estado intentando intervenir en las elecciones administradas por los estados.

El viernes, el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en California impidió que la administración amenazara con procesar a los funcionarios electorales estatales y locales que no cumplan con las directivas del departamento sobre el manejo de las papeletas de votación.

Asimismo, el viernes, un panel de un tribunal federal de apelaciones denegó una solicitud para ordenar a los funcionarios de California que apartaran unas 20.000 papeletas de voto por correo que, según la administración, habían sido enviadas a posibles personas que no eran ciudadanas.

En Alaska, el Departamento de Justicia presentó su demanda el mes pasado por orden del presidente Trump, solicitando al juez que impida la certificación de los resultados de las elecciones al Senado de los Estados Unidos en ese estado si el senador Daniel S. Sullivan pierde, pero habría ganado si los votos emitidos para Daniel J. Sullivan, un maestro jubilado, hubieran ido al actual senador.

En ese caso, la demanda también exige una investigación para determinar si los votantes que eligieron al profesor jubilado realmente tenían la intención de votar por el senador.

Los funcionarios federales no han aclarado cómo se llevaría a cabo una investigación sobre las papeletas anónimas.

En su fallo del domingo, la jueza principal Sharon Gleason del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Alaska escribió que no veía cómo la solución propuesta por el gobierno federal para cualquier confusión resolvería el problema, si es que existía, o cómo podría funcionar ese enfoque dado que el derecho al voto secreto es un principio fundamental de la democracia estadounidense.

El gobierno federal, escribió, «no ofrece ninguna refutación a las preocupaciones con respecto a la preservación del secreto del voto y no proporciona ninguna explicación de cómo su solicitud de separación de las papeletas y una investigación ordenada por un tribunal por parte de los agentes del orden público sobre la intención de ciertos votantes podría implementarse al tiempo que se preserva el secreto del voto».

Kiersten Pels, portavoz del Departamento de Justicia, dijo que la administración planea apelar la desestimación y señaló que el juez no abordó «el argumento de los Estados Unidos de que Daniel J. Sullivan (también conocido como Decoy Dan) entró en la contienda como un candidato frívolo para confundir a los votantes».